Auto Supremo AS/0590/2019-RA

ii) Con relación a las reglas de la sana crítica, transcribiendo el contenido del art. 173 del CPP, refiere que lamentablemente los Jueces del Tribunal de Sentencia se apartaron de la obligación procesal de aplicar las reglas de la sana crítica en su vertiente la lógica (la inaplicabilidad del principio de la razón suficiente), cuando es obligación de todo juzgador pronunciarse respecto a la valoración de la prueba de manera conjunta, integral y armónica, extremos que acusa fueron desconocidos, soslayado e inaplicado, sustentando este razonamiento con la Sentencia Constitucional 1270/2001-R de 4 de diciembre, invocando para el caso como precedente contradictorio el Auto Supremo 346/2013 de 12 de agosto, referido a la valoración de la prueba (arbitrariedad); al respecto complementa, que el Tribunal de alzada debió efectuar el control jurídico de valoración de la prueba, verificando si en la valoración probatoria el Juez o Tribunal de Sentencia cumplió con las reglas de la sana crítica; asimismo, si las conclusiones corresponden a la apreciación conjunta y armónica de la prueba