Los testigos de descargo no se presentaron al proceso, pero tampoco el demandante se presentó
Además, el demandante tiene una deuda con la empresa de Bs8.978.- (ocho mil, novecientos setenta y ocho bolivianos), ello debido a que recibió fondos en avance para el desarrollo de su trabajo, situación acreditada con prueba fehaciente y tanto el Tribunal de apelación, como el Juez de la causa, debieron pronunciarse y no sostener que se debe tratar en otra instancia; más aún, se entregó al trabajador 25.790.- plántulas para que entregue a los comunarios y nunca fueron recibidos por los beneficiarios, hecho que también se demostró con prueba objetiva, pero ni el Tribunal ni el Juez se pronunciaron al respecto.
Los testigos de descargo no se presentaron al proceso, pero tampoco el demandante se presentó a la confesión provocada, aclarando que las preguntas de la confesión, fueron elaboradas sobre el abandono de su fuente laboral el 9 de abril de 2017, el destino de las plántulas y los fondos en avance, por lo que, al no haberse presentado, se da por aceptado el cuestionario formulado, situación que no fue considerada por los Jueces de instancia
Los testigos de descargo no se presentaron al proceso, pero tampoco el demandante se presentó a la confesión provocada, aclarando que las preguntas de la confesión, fueron elaboradas sobre el abandono de su fuente laboral el 9 de abril de 2017, el destino de las plántulas y los fondos en avance, por lo que, al no haberse presentado, se da por aceptado el cuestionario formulado, situación que no fue considerada por los Jueces de instancia
- Tramitado el proceso laboral por pago de beneficios sociales y otros derechos, el Juez de
- Interpuesto el recurso de apelación por Víctor Hugo Lía Serrudo en representación legal de ESSIA
- Víctor Hugo Lía Serrudo en representación legal de ESSIA Ltda
- 1
- Los testigos de descargo no se presentaron al proceso, pero tampoco el demandante se presentó
- 2
- Petitorio
- En consideración de los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
- El art
- En cuanto a la pertinencia de la resolución que se pronuncie en apelación o en
- Sobre el principio de congruencia, la Sentencia Constitucional 0486/2010-R de 5 de julio, establece que:
- Para el análisis del caso concreto resulta pertinente considerar la jurisprudencia contenida en la Sentencia
- En cuanto al despido indirecto, la falta de pago oportuno de sueldos, constituye una causal
- La Constitución Política del Estado, establece fundamentos laborales y de protección al trabajador; en ese
- El principio de inversión de la prueba, contenido en la norma constitucional citada, establece que
- Conforme al principio laboral constitucional, el art
- La inversión de la prueba en materia laboral goza de una presunción de veracidad respecto
- En cuanto al desahucio, el art
- Si bien la normativa laboral protege y tutela las relaciones de trabajo y al trabajador,
- Por su parte el art
- La controversia en el presente caso, radica en determinar si el Auto de Vista Nº
- En consecuencia, se evidencia que no existe falta de motivación, fundamentación, ni congruencia que vulnere
- En observancia del principio de inversión de la prueba que rige en materia laboral, el
- En cuanto a la deuda del trabajador con la empresa ante la recepción de dinero
- Por todo lo expuesto, corresponde resolver en el marco de la disposición legal contenida en
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.