Auto Supremo AS/0801/2019-RA

Los recurrentes en el quinto motivo indican que el Tribunal de alzada resolvió el agravio en el entendido que “…la falta de prueba de la culpabilidad equivale a la prueba de la inocencia, situación que no se da en la presente causa, en virtud a las consideraciones expuestas en los puntos anteriores, puntualizando, que en razón a los elementos de prueba lícitamente obtenidos y legalmente incorporados a juicios, como se tiene dicho, la juez a quo, asume grado de certeza los hechos y la responsabilidad penal de los acusados” (sic), “Violando sagradamente este principio los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamento de Tarija, al haber omitido hacer una análisis VALORATIVO de lo que establece la ley” (sic), en este caso la Juez vulnera el art. 173 del CPP, ya que sin pruebas vincula la relación de los hechos y la condena, afectando derechos y garantías demostradas en el recurso acarreando la nulidad absoluta acorde al art. 169 inc. 3) del CPP, así identificado este motivo se advierte el incumplimiento de los requisitos de admisibilidad establecidos en los arts. 416 y 417 del CPP, teniendo en cuenta que el enfoque o denuncia no genera o al menos esta Sala Penal no percibe restricción o afectación identificada por los recurrentes en relación al Auto de Vista impugnado, menos se advierte la invocación de precedente contradictorio, haciendo que el motivo en análisis devenga en inadmisible