Que la propiedad que fuere de Cesárea Vargas Solíz posee límites diferentes a los suyos,
5. Que la transferencia realizada por Cesárea Solíz Vda. de Vargas a favor de su hijo Leónidas Vargas Solíz, de quien deviene el derecho propietario de la demandante, fue realizada quince y once años después de sus fallecimientos, por lo que no resulta posible que dos personas fallecidas otorguen su consentimiento en aquella supuesta transferencia.
Que la propiedad que fuere de Cesárea Vargas Solíz posee límites diferentes a los suyos, y a los del Cabildo Eclesiástico, en vista que esa propiedad fue incluida en el plano aprobado en 1982, no habiéndose probado con el informe pericial que la propiedad de 340,60 m2 objeto del proceso se encuentre inmersa dentro la Resolución Nº 2074/82
Que la propiedad que fuere de Cesárea Vargas Solíz posee límites diferentes a los suyos, y a los del Cabildo Eclesiástico, en vista que esa propiedad fue incluida en el plano aprobado en 1982, no habiéndose probado con el informe pericial que la propiedad de 340,60 m2 objeto del proceso se encuentre inmersa dentro la Resolución Nº 2074/82
- Expediente: CB-56-19-S
- Rodrigo Roger Ayala
- Proceso: Acción negatoria y otros
- Distrito: Cochabamba
- 1
- Citado con la demanda, el demandado opuso excepción previa de citación previa al garante de
- 2
- 3
- De la revisión del recurso deducido por la demandante, se evidencia que formuló recurso de
- 4
- 5
- Solicitó se pronuncie un Auto Supremo casando totalmente el Auto de Vista y Auto complementario,
- Notificado el demandado con el decreto de “traslado” a fs
- Que la propiedad que fuere de Cesárea Vargas Solíz posee límites diferentes a los suyos,
- Solicitó se declare infundado el recurso presentado por la demandante
- CONSIDERANDO III
- Lo expuesto tiene su sustento en la búsqueda del fin principal de la administración de
- III.2. De la valoración de la prueba
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba determina que: “La prueba no pertenece a quien
- En este marco y con relación a lo dispuesto por el art
- Por otra parte, respecto a la actividad valorativa de la prueba por parte de los
- Se conviene entonces en establecer que, la acción negatoria es aquella acción que puede ejercitar
- Al respecto, la doctrina nos enseña que el art
- A mayor abundamiento, debe decirse que si bien evidentemente les son reconocidos a la demandante
- Entonces, no resultan evidentes las acusaciones plasmadas en el recurso de casación
- Con relación a la respuesta del recurso
- La fundamentación precedente sirve para conceder razón en las respuestas formuladas por el demandado, al
- De igual forma, por todas las consideraciones realizadas, corresponde emitir resolución aplicando la previsión contenida
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.