Al respecto, corresponde precisar que en casación incorpora el reclamo de que el juez A
Al respecto, corresponde precisar que en casación incorpora el reclamo de que el juez A quo no hubiere señalado los puntos de probanza, transgrediendo por ello el art. 354 del Código de Procedimiento Civil, extremo que no fue reclamado a tiempo de plantear el recurso de apelación, no otra cosa se evidencia de la revisión de los agravios contenidos en el memorial de fs. 514 a 517, es más, de manera contradictoria al reclamo en análisis, en el memorial de apelación reconoce que el a quo trabó la relación procesal, cuando refiere: “En este estado del proceso, existiendo hechos controvertidos, vuestra autoridad por auto de 4 de abril de 2003 trabó la relación procesal (…)”, es decir, que es en el propio memorial de apelación, que la ahora recurrente reconoce la existencia de este actuado procesal planteado ahora como inexistente en el recurso de casación
- Partes: Janette Madeleine Eulalia Humerez Marín c/ Manuel Henry Flores Mollo y Pascuala Pairo de
- Proceso: Acción negatoria y otros
- Distrito: Oruro
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- La demandante, contra la resolución del Tribunal de alzada, mediante memorial de fs
- 4
- Solicitó se dicte resolución casando el Auto de Vista y se declare probada la demanda
- Los demandados Manuel Henry Flores Mollo y Pascuala Pairo de Flores por memorial de fs
- b) Que existe falsedad en el derecho propietario de la demandante, en vista que los
- Solicitando en consecuencia se declare infundado el recurso de casación planteado sea con costos y
- CONSIDERANDO III
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- Principios que rigen en materia civil y orientan a los juzgadores en la labor valorativa
- Por otra parte, respecto a la actividad valorativa de la prueba por parte de los
- III.2. Sobre el error de hecho y derecho
- Respecto al del error de hecho y error de derecho, se entiende por error de
- CONSIDERANDO IV
- Efectuada la puntualización anterior, se ingresa a resolver el recurso de fs
- Al respecto, corresponde precisar que en casación incorpora el reclamo de que el juez A
- En suma, el derecho propietario de la demandante, que tuvo como origen una acción de
- La fundamentación precedente sirve para afirmar que no es evidente que el Tribunal de alzada
- Se concluye que no son ciertas las infracciones acusadas en el recurso de casación
- En relación a la respuesta del recurso
- La fundamentación precedente sirve para conceder razón en las respuestas formuladas por los demandados, al
- De igual forma, por todas las consideraciones realizadas, corresponde emitir resolución aplicando la previsión contenida
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Relator: Mag. Marco Ernesto Jaimes Molina