Auto Supremo AS/0122/2020-RRC

Sentencia basada en hechos no acreditados y en valoración defectuosa de la prueba; ya que, la valoración de la prueba fue realizada de forma superficial sin cumplir los presupuestos de la libre valoración de la prueba, conforme a las reglas de la sana crítica, en razón a que la prueba aportada por la acusación tanto de parte del Ministerio Público como del acusador particular le resulta contradictoria en sí misma; así como, con la prueba testifical de descargo de Raúl Vía Lazarte, Daniel Bacilio Vía Lazarte, Mirian Rosario Rocabado Carvajal, Rosario Fátima Vía Lazarte, prueba literal MP 1.1 informe médico forense, prueba literal MP 1.5 informe del policía Sebastián Velarde Cardozo, Guillermo Gonzales, se tiene que nunca existió una agresión contra Raúl Vía Lazarte, que las lesiones sufridas fueron a consecuencia de varios golpes de puño en el mismo lugar de la cara, no probándose que su persona hubiere agredido físicamente a Raúl Vía Lazarte, ni que su persona le hubiere producido lesiones, basándose la Sentencia en valoración defectuosa de la prueba, hechos no acreditados y en hechos no existentes en vulneración de los arts. 124, 173, 359 y 365 del CPP e incurriendo en los defectos contenidos en el art. 370 núm. 1), 5), 6) y 10) del CPP