Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0577/2020-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0577/2020-RRC

    Fecha: 16-Oct-2020

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 11 de febrero de 2019, cursante de fs
    • I.1. Antecedentes
    • Contra la mencionada Sentencia, el imputado Daniel Coronado Guzmán formuló recurso de apelación restringida (fs
    • I.1.1. Motivo del recurso de casación
    • Del memorial del recurso de casación de Daniel Coronado Guzmán; y, del Auto Supremo 794/2019-RA
    • El recurrente solicita, se deje sin efecto el “Auto de Vista No
    • I.2. Admisión del recurso
    • Mediante Auto Supremo 794/2019-RA de 10 de septiembre, cursante de fs
    • II.1.De la Sentencia
    • Por Sentencia 37/2018 de 26 de julio, el Juzgado Noveno de Sentencia Penal y Anticorrupción
    • II.2. Del recurso de apelación restringida del imputado
    • Errónea e inexistente fundamentación descriptiva de la Sentencia y errónea apreciación de la prueba, por
    • En cuanto a las pruebas documentales producidas por el Ministerio Público consistentes en PD-1 (acta
    • Respecto a las documentales de descargo producidas por su defensa signadas como PD 2 y
    • En cuanto a las pruebas periciales producidas por la defensa el Juez cometió error en
    • La Sentencia no hace una fundamentación analítica o intelectiva en cuanto a las pruebas producidas,
    • Respecto al defecto previsto por el art
    • En cuanto al defecto de sentencia previsto por el art
    • Añade, que la sentencia cumplió con las reglas establecidas en relación a la fundamentación y
    • En el presente caso, ante la concurrencia de los presupuestos de flexibilización, este Tribunal admitió
    • III
    • En el régimen procesal penal vigente, la valoración de la prueba está regida por el
    • Entonces, la actuación desarrollada por el juez o Tribunal es controlada por el Tribunal de
    • III.2. Análisis del caso concreto
    • Reclama el recurrente que el Auto de Vista impugnado incurrió en revalorización del dictamen pericial
    • Conforme se precisó en los antecedentes procesales vinculados al recurso, ante la emisión de la
    • De la fundamentación expuesta respecto al primer punto que cuestiona el recurrente, se advierte que
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • A efectos de lo previsto por el art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca