El pretensor respondió al recurso de casación manifestando que el recurrente presento prueba irrelevante consistente
II. 1. Respuesta al recurso de casación.
El pretensor respondió al recurso de casación manifestando que el recurrente presento prueba irrelevante consistente en la sentencia emergente de un proceso familiar
El pretensor respondió al recurso de casación manifestando que el recurrente presento prueba irrelevante consistente en la sentencia emergente de un proceso familiar
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- En el fondo
- 2
- Solicitó se emita un Auto Supremo casando el Auto de Vista y deliberando en
- El pretensor respondió al recurso de casación manifestando que el recurrente presento prueba irrelevante consistente
- No sería cierto las denuncias efectuadas, puesto que el desglose de la prueba no significa
- CONSIDERANDO III
- Conforme lo señalado podemos advertir que el art
- Con relación al principio de comunidad de la prueba, el Auto Supremo Nº 184/2015 de
- CONSIDERANDO IV
- Con dicha respuesta los vocales asumieron que no hubo retiro de la prueba como entiende
- Segundo, en el primer punto se dejó en claro que no es cierto que la
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.