Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0540/2020
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0540/2020

    Fecha: 10-Nov-2020

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Proceso: Anulabilidad de contrato
    • Distrito: Santa Cruz
    • CONSIDERANDO II
    • Acusa infracción del art
    • Indica que el Tribunal de alzada dolosamente sostiene que no existe respuesta al recurso de
    • En el fondo
    • Denuncia la errónea interpretación e indebida aplicación del art
    • De la respuesta al recurso de casación
    • Indica que la recurrente, de manera errada en su recurso de forma y fondo, acusa
    • Con este argumento solicita que el recurso del contrario sea declarado infundado y sea con
    • CONSIDERANDO III
    • Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
    • En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
    • De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
    • Del lineamiento jurisprudencial extractado se puede establecer que este Supremo Tribunal bajo un criterio de
    • Es por dicho motivo que al momento de analizarse una nulidad por incongruencia, se deberá
    • El entendimiento expuesto supra como se dijo, resulta aplicable al tema de la incongruencia omisiva
    • III.2. Sobre la argumentación jurídica múltiple y coordinada
    • En cuanto a este tema el Auto Supremo N° 226/2020 de 19 de marzo, razonó
    • Para ser más claros, en ambos casos en una resolución existe una variedad de argumentos,
    • Expuesta como está la doctrina aplicable al presente caso, corresponde ingresar al análisis de las
    • En lo que respecta a los reclamos expuestos en los puntos 1) y 2), se
    • Sobre este tema, del análisis y revisión del Auto de Vista N° 25/2020 se puede
    • Bajo ese contexto, y de una atenta revisión del memorial que cursa de fs
    • Este error, de acuerdo a la recurrente, hace que la resolución impugnada sea incongruente con
    • Si bien esta constituye la naturaleza de la prescripción, en sentido de sancionar la inactividad
    • De ahí que lo argumentado por la recurrente, resulta valedero en sentido de que el
    • Empero, si bien es cierto que hasta este punto ha sido demostrado el error en
    • Un segundo fundamento del fallo cuestionado se encuentra vinculado precisamente con la aplicación del art
    • Se regula honorarios para el abogado que responde al recurso de casación en la suma
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca