Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0540/2020
Fecha: 10-Nov-2020
-
Proceso: Anulabilidad de contrato
-
Distrito: Santa Cruz
-
CONSIDERANDO II
-
Acusa infracción del art
-
Indica que el Tribunal de alzada dolosamente sostiene que no existe respuesta al recurso de
-
En el fondo
-
Denuncia la errónea interpretación e indebida aplicación del art
-
De la respuesta al recurso de casación
-
Indica que la recurrente, de manera errada en su recurso de forma y fondo, acusa
-
Con este argumento solicita que el recurso del contrario sea declarado infundado y sea con
-
CONSIDERANDO III
-
Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
-
En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
-
De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
-
Del lineamiento jurisprudencial extractado se puede establecer que este Supremo Tribunal bajo un criterio de
-
Es por dicho motivo que al momento de analizarse una nulidad por incongruencia, se deberá
-
El entendimiento expuesto supra como se dijo, resulta aplicable al tema de la incongruencia omisiva
-
III.2. Sobre la argumentación jurídica múltiple y coordinada
-
En cuanto a este tema el Auto Supremo N° 226/2020 de 19 de marzo, razonó
-
Para ser más claros, en ambos casos en una resolución existe una variedad de argumentos,
-
Expuesta como está la doctrina aplicable al presente caso, corresponde ingresar al análisis de las
-
En lo que respecta a los reclamos expuestos en los puntos 1) y 2), se
-
Sobre este tema, del análisis y revisión del Auto de Vista N° 25/2020 se puede
-
Bajo ese contexto, y de una atenta revisión del memorial que cursa de fs
-
Este error, de acuerdo a la recurrente, hace que la resolución impugnada sea incongruente con
-
Si bien esta constituye la naturaleza de la prescripción, en sentido de sancionar la inactividad
-
De ahí que lo argumentado por la recurrente, resulta valedero en sentido de que el
-
Empero, si bien es cierto que hasta este punto ha sido demostrado el error en
-
Un segundo fundamento del fallo cuestionado se encuentra vinculado precisamente con la aplicación del art
-
Se regula honorarios para el abogado que responde al recurso de casación en la suma
-
Regístrese, comuníquese y devuélvase
-
Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.
Otros enlaces de interés: