Este error, de acuerdo a la recurrente, hace que la resolución impugnada sea incongruente con
En el único reclamo del recurso de fondo, la recurrente denuncia la errónea interpretación y la indebida aplicación del art. 1502 num. 4) del Código Civil, manifestando que el Tribunal de apelación no ha considerado que en este caso, de acuerdo al memorial de fs. 657 a 660, quien interpuso la excepción de prescripción es Milenka Giovanna Rojas Contreras y no Wilma Teresa Morales Toledo, razón por la cual no se puede aplicar el referido precepto normativo, debido a que entre la excepcionista y el demandante no existe ningún tipo de vínculo conyugal o de matrimonio.
Este error, de acuerdo a la recurrente, hace que la resolución impugnada sea incongruente con la verdad material demostrada por la prueba documental que cursa en obrados, ya que a raíz de ello se ha vulnerado el derecho al debido proceso por aplicarse normas que no corresponde sean dispuestas entre el demandante y su persona
Este error, de acuerdo a la recurrente, hace que la resolución impugnada sea incongruente con la verdad material demostrada por la prueba documental que cursa en obrados, ya que a raíz de ello se ha vulnerado el derecho al debido proceso por aplicarse normas que no corresponde sean dispuestas entre el demandante y su persona
- Proceso: Anulabilidad de contrato
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO II
- Acusa infracción del art
- Indica que el Tribunal de alzada dolosamente sostiene que no existe respuesta al recurso de
- En el fondo
- Denuncia la errónea interpretación e indebida aplicación del art
- De la respuesta al recurso de casación
- Indica que la recurrente, de manera errada en su recurso de forma y fondo, acusa
- Con este argumento solicita que el recurso del contrario sea declarado infundado y sea con
- CONSIDERANDO III
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- Del lineamiento jurisprudencial extractado se puede establecer que este Supremo Tribunal bajo un criterio de
- Es por dicho motivo que al momento de analizarse una nulidad por incongruencia, se deberá
- El entendimiento expuesto supra como se dijo, resulta aplicable al tema de la incongruencia omisiva
- III.2. Sobre la argumentación jurídica múltiple y coordinada
- En cuanto a este tema el Auto Supremo N° 226/2020 de 19 de marzo, razonó
- Para ser más claros, en ambos casos en una resolución existe una variedad de argumentos,
- Expuesta como está la doctrina aplicable al presente caso, corresponde ingresar al análisis de las
- En lo que respecta a los reclamos expuestos en los puntos 1) y 2), se
- Sobre este tema, del análisis y revisión del Auto de Vista N° 25/2020 se puede
- Bajo ese contexto, y de una atenta revisión del memorial que cursa de fs
- Este error, de acuerdo a la recurrente, hace que la resolución impugnada sea incongruente con
- Si bien esta constituye la naturaleza de la prescripción, en sentido de sancionar la inactividad
- De ahí que lo argumentado por la recurrente, resulta valedero en sentido de que el
- Empero, si bien es cierto que hasta este punto ha sido demostrado el error en
- Un segundo fundamento del fallo cuestionado se encuentra vinculado precisamente con la aplicación del art
- Se regula honorarios para el abogado que responde al recurso de casación en la suma
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.