Auto Supremo AS/0540/2020

Un primer argumento, radica en el hecho de que la juez de instancia habría incurrido en error al aplicar el art. 556 del CC, puesto que en razón de la materia en que ejerce jurisdicción, correspondería aplicar la norma del art. 192.II del Código de las Familias y del Proceso Familiar, ya que en criterio del Ad quem, la aplicación de la norma civil (referente a la prescripción) se encontraba sujeta a la disolución de la comunidad de gananciales constituida entre el actor y la co-demandada Wilma Teresa Morales, puesto que cualquier acto de disposición de los bienes gananciales requería del consentimiento de ambos cónyuges, conforme prevé la norma familiar mencionada, en relación a los arts. 198 y 199 del mismo Código.
Un segundo fundamento del fallo cuestionado se encuentra vinculado precisamente con la aplicación del art. 1502 num. 4) del Código Civil, donde el Tribunal de alzada ha manifestado que la prescripción alegada por la recurrente se suspende por tratarse éste, de un proceso entre conyugues, criterio, que como hemos manifestado no resulta aplicable en esta contienda judicial. Finalmente, un tercer argumento que constituye, talvez, el principal para la revocatoria del auto de instancia, se encuentra circunscrito al hecho de que la juez de grado no habría tomado en cuenta que en este proceso se ha interrumpido la prescripción alegada por la recurrente, por cuanto, a efectos del cómputo debiera tomarse en cuenta la fecha de la citación a la codemandada Wilma Teresa Morales que data del 13 de julio de 2016, pues con ello se advertiría que el plazo establecido en el art. 556 del sustantivo de la materia, no ha concurrido en la litis