Sobre este tema, del análisis y revisión del Auto de Vista N° 25/2020 se puede
Esta omisión, según indica la recurrente, representa la inobservancia de las reglas de pertinencia, congruencia y fundamentación que se encuentran establecidas en el art. 265.I del Código Procesal Civil, con relación a los arts. 261.I y 5 del mismo cuerpo legal y los arts. 365.II y 385 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, además, vulneran el derecho a la defensa y el debido proceso protegido por el art. 115 de la CPE.
Sobre este tema, del análisis y revisión del Auto de Vista N° 25/2020 se puede observar que ciertamente el Tribunal de apelación, omitió realizar un pronunciamiento expreso respecto algunos de los argumentos que fueron expuestos en el memorial de respuesta al recurso de apelación, puesto que en la resolución de alzada, únicamente existe un pronunciamiento concerniente al art. 1502 num. 4) del CC, más no se advierte similar situación con el argumento referente a la técnica recursiva del recurso de apelación
Sobre este tema, del análisis y revisión del Auto de Vista N° 25/2020 se puede observar que ciertamente el Tribunal de apelación, omitió realizar un pronunciamiento expreso respecto algunos de los argumentos que fueron expuestos en el memorial de respuesta al recurso de apelación, puesto que en la resolución de alzada, únicamente existe un pronunciamiento concerniente al art. 1502 num. 4) del CC, más no se advierte similar situación con el argumento referente a la técnica recursiva del recurso de apelación
- Proceso: Anulabilidad de contrato
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO II
- Acusa infracción del art
- Indica que el Tribunal de alzada dolosamente sostiene que no existe respuesta al recurso de
- En el fondo
- Denuncia la errónea interpretación e indebida aplicación del art
- De la respuesta al recurso de casación
- Indica que la recurrente, de manera errada en su recurso de forma y fondo, acusa
- Con este argumento solicita que el recurso del contrario sea declarado infundado y sea con
- CONSIDERANDO III
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- Del lineamiento jurisprudencial extractado se puede establecer que este Supremo Tribunal bajo un criterio de
- Es por dicho motivo que al momento de analizarse una nulidad por incongruencia, se deberá
- El entendimiento expuesto supra como se dijo, resulta aplicable al tema de la incongruencia omisiva
- III.2. Sobre la argumentación jurídica múltiple y coordinada
- En cuanto a este tema el Auto Supremo N° 226/2020 de 19 de marzo, razonó
- Para ser más claros, en ambos casos en una resolución existe una variedad de argumentos,
- Expuesta como está la doctrina aplicable al presente caso, corresponde ingresar al análisis de las
- En lo que respecta a los reclamos expuestos en los puntos 1) y 2), se
- Sobre este tema, del análisis y revisión del Auto de Vista N° 25/2020 se puede
- Bajo ese contexto, y de una atenta revisión del memorial que cursa de fs
- Este error, de acuerdo a la recurrente, hace que la resolución impugnada sea incongruente con
- Si bien esta constituye la naturaleza de la prescripción, en sentido de sancionar la inactividad
- De ahí que lo argumentado por la recurrente, resulta valedero en sentido de que el
- Empero, si bien es cierto que hasta este punto ha sido demostrado el error en
- Un segundo fundamento del fallo cuestionado se encuentra vinculado precisamente con la aplicación del art
- Se regula honorarios para el abogado que responde al recurso de casación en la suma
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.