Auto Supremo AS/0141/2020

CONSIDERANDO IV:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
Los recurrentes señalan que el Juez Público en lo Civil y Comercial Nº 5 de la ciudad de Oruro, después de más de dos años de actividad procesal, dictó un auto interlocutorio definitivo, declarándose incompetente en plena audiencia preliminar, sin que nadie haya interpuesto excepción previa de incompetencia, ocasionando perjuicio e incertidumbre en la administración de justicia; cuestionan el Auto de Vista ahora impugnado, confundiendo en su exposición, relación de fechas, sin valorar lo que significa un acto de carácter administrativo y quién lo emitió y cuándo, otorgándose una interpretación errónea y una aplicación indebida de la ley; inculpan que se aplicó indebidamente la Ley Nº 620 de 20 de diciembre de 2014, aducen que todas las leyes se dictan para lo venidero, y en este caso la mencionada ley no tiene carácter o efecto retroactivo, y la consolidación municipal, ahora impugnada de una propiedad particular materializada en escritura pública, data del año 1992, cuando no existía la referida ley; finalmente, manifestaron, que hubo interpretación errónea y aplicación indebida del art. 778 del Código de
Procedimiento Civil, que regula sobre procesos contencioso y contencioso - administrativo, que se activa cuando concurre oposición entre el interés público y privado, que no es el caso en análisis