Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0334/2020-RA
Fecha: 28-Feb-2020
-
Por memorial presentado el 9 de enero de 2019 de fs
-
Del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes agravios
-
Bajo el subtítulo de falta de legitimación activa, el recurrente sostiene que no se analizó
-
El art
-
En este contexto, el art
-
Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
-
ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
-
Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
-
iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
-
El precepto legal contenido en el citado art
-
Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
-
Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
-
Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
-
El recurrente fue notificado el 2 de enero de 2019, con el Auto de Vista
-
Como primer motivo de casación, denuncia que el Auto de Vista impugnado, otorga una interpretación
-
En cuanto al segundo motivo traído en casación, el recurrente denuncia la inobservancia y errónea
-
Finalmente, respecto al tercer motivo de casación, el recurrente acusa la falta de legitimación activa
-
Con relación a la segunda parte del motivo, el recurrente refiere que el Auto de
-
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
-
Regístrese, hágase saber y devuélvase
-
FDO
-
Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca
Otros enlaces de interés: