Señaló que otras de las transgresiones cometidas en primera instancia y no enmendada por el
Señaló que otras de las transgresiones cometidas en primera instancia y no enmendada por el tribunal de alzada, es que ninguno de los actores asistieron a la audiencia de confesión provocada propuesta por la parte demandada, y que de acuerdo al art. 166 del CPT, se debe dar por averiguados los puntos propuestos en el interrogatorio, aspecto que no fue valorado, negándole el derecho a la defensa, incurriendo y omitiendo la valoración de la prueba respectiva, violando el derecho a la defensa y al debido proceso, aspecto que no fue mencionado en el auto de vista impugnado, extremo que causa perjuicio al evidenciar como solicitud primigenia , la no valoración de la prueba aportada por la parte demandada
- Que, tramitado el proceso de referencia, la Juez Cuarto de Trabajo y Seguridad Social de
- Dicho fallo motivó el recurso de casación de fs
- En cuanto a los aspectos de fondo, denunció, falta de valoración de la prueba ofrecida
- Señaló que otras de las transgresiones cometidas en primera instancia y no enmendada por el
- Sobre los aspectos de forma, es decir en relación a los errores procedimentales, sostuvo que
- Por otra parte, señaló la falta de mandato especifico de que adolece el apoderado legal
- Señaló que ante la evidente existencia de contradicción entre la demanda y la sentencia, pues
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el auto de vista impugnado, adecuándola
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- En el caso presente, la parte recurrente no está de acuerdo con el fallo emitido
- De lo manifestado precedentemente, se advierte que la parte recurrente, pretende se efectúe una nueva
- En cuanto a los aspectos de forma, referentes a los supuestos errores procedimentales en la
- Ahora bien, con relación a los demás puntos traídos a colación como, la falta especifica
- En este contexto, y en consideración a la impetrada nulidad, no existe fundamento convincente para
- Finalmente, el principio de protección, que establece que la nulidad sólo puede hacerse valer cuando
- Consiguientemente y en merito a lo expuesto, no siendo evidentes las infracciones acusadas en el
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.