CONSIDERANDO I
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 126/2020
Sucre, 9 de marzo de 2020
Expediente: SC-CA.SAII- OR. 486/2019
Distrito: Oruro
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 88 a 90, interpuesto por Saul Josue Aguilar Torrico, en representación legal del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro, impugnando el Auto de Vista Nº AV-SECCASA-192/2019 de 1 de octubre, de fs. 83 a 86 vta., pronunciado por la Sala Especializada Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Social Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso laboral de reliquidación de beneficios sociales, seguido por César Soto Alvarado contra la entidad recurrente, la respuesta de contrario, de fs. 94 a 95 vta., el Auto Nº 148/2019 de 31 de octubre, de fs. 111 que concedió el recurso y Auto N° 494/2019 – A, de 28 de noviembre, de fs. 118 y vta., que admite el recurso de casación; los antecedentes del proceso y;
CONSIDERANDO I:
I. 1. Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario 3º del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emitió la Sentencia Nº 147/2017 de 13 de septiembre, de fs. 59 a 63, declarando PROBADA la demanda de fs. 12 y vta. y disponiendo que el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro, representado por Edgar Rafael Bazan Ortega, dentro del tercer día de ejecutoriada la sentencia, cancele al actor mediante depósito judicial el beneficio de desahucio de Bs. 20.583
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 126/2020
Sucre, 9 de marzo de 2020
Expediente: SC-CA.SAII- OR. 486/2019
Distrito: Oruro
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 88 a 90, interpuesto por Saul Josue Aguilar Torrico, en representación legal del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro, impugnando el Auto de Vista Nº AV-SECCASA-192/2019 de 1 de octubre, de fs. 83 a 86 vta., pronunciado por la Sala Especializada Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Social Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso laboral de reliquidación de beneficios sociales, seguido por César Soto Alvarado contra la entidad recurrente, la respuesta de contrario, de fs. 94 a 95 vta., el Auto Nº 148/2019 de 31 de octubre, de fs. 111 que concedió el recurso y Auto N° 494/2019 – A, de 28 de noviembre, de fs. 118 y vta., que admite el recurso de casación; los antecedentes del proceso y;
CONSIDERANDO I:
I. 1. Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario 3º del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emitió la Sentencia Nº 147/2017 de 13 de septiembre, de fs. 59 a 63, declarando PROBADA la demanda de fs. 12 y vta. y disponiendo que el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro, representado por Edgar Rafael Bazan Ortega, dentro del tercer día de ejecutoriada la sentencia, cancele al actor mediante depósito judicial el beneficio de desahucio de Bs. 20.583
- CONSIDERANDO I
- En grado de apelación, deducida por la parte demandada, de fs
- El referido Auto de Vista, motivó a la entidad demandada a la interposición del recurso
- Alega que el demandante solicita que le corresponde el pago de desahucio, en la medida
- I
- 1
- CONSIDERANDO II
- Que del análisis y examen exhaustivo de las piezas cursantes en el proceso, las infracciones
- En ese contexto, amerita puntualizar que el derecho del trabajo encuentra como objetivo permanente el
- Encontrándose plenamente vigente el Código Procesal del Trabajo, se asume que las normas supletorias, en
- Sin perjuicio de lo anterior, corresponde considerar el recurso de casación en el fondo, en
- De la revisión de los datos del proceso, se establece que el Memorándum de fs
- En relación al art
- En ese entendido, el auto de vista recurrido, con la debida fundamentación basada en los
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de
- Sin costas en aplicación del art. 39 de la Ley 1178 (SAFCO)
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez