Auto Supremo AS/0140/2020

Adviértase que el recurrente persigue se efectúe una nueva valoración de las pruebas respecto al vídeo que muestra la conducta delictiva de hurto cometido por el trabajador, a efectos de demostrar que no le corresponde la indemnización por años de servicio y el desahucio, haciendo hincapié en el despido justificado; alegando la vulneración de los arts. 158 del CPT y 186 del CPC-2013; sin percatarse que la valoración y compulsa de las pruebas, es atribución privativa de los jueces de instancia e incensurable en casación, a menos que se demuestre fehacientemente la existencia de error de hecho o de derecho en la apreciación de las pruebas y de acuerdo con la regla que establece el parágrafo I del art. 271 del CPC-2013, que señala: "...Procederá también cuando en la apreciación de las pruebas se hubiera incurrido en error de derecho o error de hecho. Este último deberá evidenciarse por documentos o actos auténticos que demuestren la equivocación manifiesta de la autoridad judicial”, aspectos que en el caso de autos no concurrieron, porque en el recurso no se ha identificado los indicados errores, ni las pruebas que cursan en el expediente y que los acreditarían