Como se puede advertir, la empresa recurrente no señala cómo y en qué forma el
Como se puede advertir, la empresa recurrente no señala cómo y en qué forma el Auto de Vista ha realizado fundamentos carentes de sustento legal o aplicación indebida o errónea interpretación; es más, no especifica en qué consiste la infracción, motivo por el cual, reiteramos que es importante el cumplimiento de las formalidades reclamadas por el art. 274-I-3 del CPC-2013, referidas a la cita clara, concreta y precisa de la Ley o Leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente; y especificar en qué consiste la violación, falsedad o error, ya se trate de recurso de casación en el fondo, en la forma o ambos. Estas formalidades son las que la recurrente no ha cumplido en su recurso y esa es la razón precisamente para que este Tribunal se vea imposibilitado de hacer cabida a la casación o nulidad impetrada
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Argumentos del Recurso de Casación
- 2
- 3
- 4
- Sobre el pago de costas y costos, invoca el art
- Petitorio
- Contestación al recurso
- Refiere que los supuestos agravios como el pago del bono dominical, pago del bono de
- Así planteado el recurso de casación o nulidad, ingresando a su análisis con relación al
- En el caso de autos, omite la recurrente que tanto el recurso en la forma
- A pesar de lo señalado, con el fin de dar una solución al conflicto, bajo
- 1
- Con relación a este punto reclamado, en primera instancia la recurrente se limita a indicar
- A lo expuesto, este punto versa sobre la controversia de pago o no del salario
- Sobre el pago de costas y costos, invocando el art
- Como se puede advertir, la empresa recurrente no señala cómo y en qué forma el
- En mérito a los argumentos señalados, corresponde a este Tribunal Supremo, dar aplicación a lo
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.