Sobre el pago de costas y costos, invocando el art
Sobre el pago de costas y costos, invocando el art. 271-I del CPC-2013; dicha normativa no tiene ninguna vinculación o nexo causal con el pago de costas y costos; empero el argumento de que se hubiese declarado probada en parte la resolución recurrida, no le exime al pago de costas al perdidoso; así el art. 223-II del CPC-2013 estatuye que “La sentencia pronunciada en contra del demandado, éste será condenado en costas y costos”, bajo ese contexto normativo, al haberse declarado en la Sentencia de primera instancia probada en parte la demanda, la imposición de costas corresponde a la parte demandada, conforme hizo el Tribunal de alzada, sin que se advierta en esta decisión ninguna transgresión a la normativa señalada por la recurrente
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Argumentos del Recurso de Casación
- 2
- 3
- 4
- Sobre el pago de costas y costos, invoca el art
- Petitorio
- Contestación al recurso
- Refiere que los supuestos agravios como el pago del bono dominical, pago del bono de
- Así planteado el recurso de casación o nulidad, ingresando a su análisis con relación al
- En el caso de autos, omite la recurrente que tanto el recurso en la forma
- A pesar de lo señalado, con el fin de dar una solución al conflicto, bajo
- 1
- Con relación a este punto reclamado, en primera instancia la recurrente se limita a indicar
- A lo expuesto, este punto versa sobre la controversia de pago o no del salario
- Sobre el pago de costas y costos, invocando el art
- Como se puede advertir, la empresa recurrente no señala cómo y en qué forma el
- En mérito a los argumentos señalados, corresponde a este Tribunal Supremo, dar aplicación a lo
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.