Auto Supremo AS/0204/2020

Como se puede advertir, el recurrente al momento de acusar la vulneración del principio de protección y tutela del trabajador, descrito en el inc. g) del art. 3 del CPT, que a la letra dice: “Proteccionismo, por el que los procedimientos laborales busquen la protección y la tutela de los derechos de los trabajadores”, se conformó con aquella mera enunciación que no coadyuva a verificar si efectivamente dicha infracción existió; puesto que, el recurso adolece de una idónea argumentación; es decir, no demuestra el nexo de este principio con el caso concreto de la litis, presupuesto necesario para demostrar el supuesto error de interpretación respecto al Depósito Judicial N° 0142327 de 12 de noviembre de 2010, que demuestra el pago de los beneficios sociales en favor del demandado; que fue realizado dentro del plazo establecido por el art. 9 del DS N° 28699