Auto Supremo AS/0204/2020

No obstante de lo señalado, la controversia es única y se circunscribe a la actualización del monto liquidado sobre los beneficios sociales, conforme dispone el art. 9 del DS N° 28699, usando como argumento que los jueces de instancia desconocieron las condiciones que hacen a su derecho, de demandar su reincorporación por un ilegal retiro; asumiendo como pago el Depósito Judicial N° 0142327 efectuado, y que según el recurrente, esta interpretación no guarda relación con la condición señalada por el art. 3 inc. g) del CPT, “...toda vez, que el Tribunal de alzada maliciosamente recurre a condiciones espirituales en busca de una moral que a su juicio establece un hecho subjetivo de asumir que no se actuó bajo principios laborales, desconociendo las condiciones que hacen al derecho de las partes, toda vez, que lo objetivo era que no se niegue el endose y desglose y que el empleador establezca tal hecho y no en concomitancia con la juez eviten ese cobro bajo una presunta sanción”