Contestación al recurso
Petitorio:
Solicitó que el Tribunal Supremo de Justicia aplicando la Ley y nada más que ella “REVOQUE” el Auto de Vista N° 87/2019 de 19 de junio de 2019, deliberando en el fondo declare improbada la demanda y probadas las excepciones perentorias de pago, sea con costas, todo conforme a derecho.
Contestación al recurso:
El actor, con memorial a fs. 229 contestó negativamente, afirmando que no existe infracción alguna, toda vez que el Tribunal de Alzada resolvió todos los puntos de apelación, además que el recurso presentado tiene los mismo argumentos planteados en la apelación, con el único objetivo de generar cansancio al ser una personas de la tercera edad y con ello abandone la causa. Concluye solicitando, que el Tribunal Supremo de Justicia “rechace el recurso de casación presentado por ser infundado y contradictorio; confirmando y ratificando el Auto de Vista N° 87/2019 de 19 de junio de 2019...”
Solicitó que el Tribunal Supremo de Justicia aplicando la Ley y nada más que ella “REVOQUE” el Auto de Vista N° 87/2019 de 19 de junio de 2019, deliberando en el fondo declare improbada la demanda y probadas las excepciones perentorias de pago, sea con costas, todo conforme a derecho.
Contestación al recurso:
El actor, con memorial a fs. 229 contestó negativamente, afirmando que no existe infracción alguna, toda vez que el Tribunal de Alzada resolvió todos los puntos de apelación, además que el recurso presentado tiene los mismo argumentos planteados en la apelación, con el único objetivo de generar cansancio al ser una personas de la tercera edad y con ello abandone la causa. Concluye solicitando, que el Tribunal Supremo de Justicia “rechace el recurso de casación presentado por ser infundado y contradictorio; confirmando y ratificando el Auto de Vista N° 87/2019 de 19 de junio de 2019...”
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Argumentos del Recurso de Casación
- Por otra parte, aduce violación e interpretación errónea del art
- Contestación al recurso
- Doctrina aplicable al caso
- El art
- A diferencia del recurso de casación que en casos como el presente, procede contra el
- En ese sentido, corresponde precisar que la finalidad del recurso de casación procede para invalidar
- Fundamentos del caso concreto
- En tal sentido, no se tiene certeza de cuál de las causas previstas en el
- Así, de manera general, la parte recurrente cuestiona la relación laboral, cuya existencia fue dilucidada
- En definitiva, estas inobservancias señaladas precedentemente, de ninguna manera pueden suplirse por este Tribunal, sin
- En mérito a los argumentos señalados, corresponde a este Tribunal Supremo dar cumplimiento a lo
- Se regula el honorario del abogado patrocinante en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.