I. ANTECEDENTES PROCESALES
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 206
Sucre, 20 de marzo de 2020
Expediente: 400/2019-S
Demandante: Félix Raúl Fuentes Arce
Demandado: Constructora REEDCO SRL
Proceso: Beneficios Sociales
Departamento: La Paz
Magistrado Relator: Lic. José Antonio Revilla Martínez
VISTOS: El recurso de casación, de fs. 224 a 226, interpuesto por la Constructora REEDCO SRL, representada por Christian Gerry Eduardo Rojas, contra el Auto de Vista N° 087/2019 de 19 de junio, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, de fs. 221 a 222; dentro del proceso de pago de beneficios sociales seguido por Félix Raúl Fuentes Arce contra el recurrente; el Auto de 12 de septiembre de 2019 (fs. 230) que concedió el recurso; el Auto de 15 de octubre de 2019 (fs. 236) que admitió el recurso de casación interpuesto; y todo cuanto fue pertinente analizar:
I. ANTECEDENTES PROCESALES:
Sentencia.-
Tramitado el proceso laboral, el Juez de Trabajo y Seguridad Social N° 1 de la ciudad de La Paz emitió la Sentencia N° 94/2018 de 10 de agosto, de fs. 197 a 199, por la que declaró PROBADA en parte la demanda social de fs. 8 a 10 de obrados, disponiendo que la Empresa Constructora REEDCO SRL a través de su representante legal Christian Guerry Eduardo Rojas cancele a Félix Raúl Fuentes Arce, la liquidación por un monto de Bs. 22.112.62, descontando a esta suma lo cancelado al actor de Bs. 15.501.56, siendo el monto total a cancelar Bs. 6.611.06.
Auto de Vista.-
Interpuesto el recurso de apelación por la Constructora REEDCO SRL, representada por Christian Gerry Eduardo Rojas, de fs. 202 a 204; fue resuelto por el Auto de Vista Nº 087/2019 de 19 de junio, de fs. 221 a 222 por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que en su parte resolutiva CONFIRMÓ en su integridad la Sentencia N° 94/2018 de 10 de agosto de 2018, de fs. 197 a 199 de obrados. Sin Costas
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 206
Sucre, 20 de marzo de 2020
Expediente: 400/2019-S
Demandante: Félix Raúl Fuentes Arce
Demandado: Constructora REEDCO SRL
Proceso: Beneficios Sociales
Departamento: La Paz
Magistrado Relator: Lic. José Antonio Revilla Martínez
VISTOS: El recurso de casación, de fs. 224 a 226, interpuesto por la Constructora REEDCO SRL, representada por Christian Gerry Eduardo Rojas, contra el Auto de Vista N° 087/2019 de 19 de junio, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, de fs. 221 a 222; dentro del proceso de pago de beneficios sociales seguido por Félix Raúl Fuentes Arce contra el recurrente; el Auto de 12 de septiembre de 2019 (fs. 230) que concedió el recurso; el Auto de 15 de octubre de 2019 (fs. 236) que admitió el recurso de casación interpuesto; y todo cuanto fue pertinente analizar:
I. ANTECEDENTES PROCESALES:
Sentencia.-
Tramitado el proceso laboral, el Juez de Trabajo y Seguridad Social N° 1 de la ciudad de La Paz emitió la Sentencia N° 94/2018 de 10 de agosto, de fs. 197 a 199, por la que declaró PROBADA en parte la demanda social de fs. 8 a 10 de obrados, disponiendo que la Empresa Constructora REEDCO SRL a través de su representante legal Christian Guerry Eduardo Rojas cancele a Félix Raúl Fuentes Arce, la liquidación por un monto de Bs. 22.112.62, descontando a esta suma lo cancelado al actor de Bs. 15.501.56, siendo el monto total a cancelar Bs. 6.611.06.
Auto de Vista.-
Interpuesto el recurso de apelación por la Constructora REEDCO SRL, representada por Christian Gerry Eduardo Rojas, de fs. 202 a 204; fue resuelto por el Auto de Vista Nº 087/2019 de 19 de junio, de fs. 221 a 222 por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que en su parte resolutiva CONFIRMÓ en su integridad la Sentencia N° 94/2018 de 10 de agosto de 2018, de fs. 197 a 199 de obrados. Sin Costas
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Argumentos del Recurso de Casación
- Por otra parte, aduce violación e interpretación errónea del art
- Contestación al recurso
- Doctrina aplicable al caso
- El art
- A diferencia del recurso de casación que en casos como el presente, procede contra el
- En ese sentido, corresponde precisar que la finalidad del recurso de casación procede para invalidar
- Fundamentos del caso concreto
- En tal sentido, no se tiene certeza de cuál de las causas previstas en el
- Así, de manera general, la parte recurrente cuestiona la relación laboral, cuya existencia fue dilucidada
- En definitiva, estas inobservancias señaladas precedentemente, de ninguna manera pueden suplirse por este Tribunal, sin
- En mérito a los argumentos señalados, corresponde a este Tribunal Supremo dar cumplimiento a lo
- Se regula el honorario del abogado patrocinante en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.