En tal sentido, no se tiene certeza de cuál de las causas previstas en el
En tal sentido, no se tiene certeza de cuál de las causas previstas en el art. 271-I del CPC-2013, es a la que apega su recurso de casación, pues si bien se cita el Auto de Vista como resolución recurrida; empero, los argumentos refutan la Sentencia, por lo que no es posible ingresar a considerar el mismo por defectos en su interposición; vale decir, no señala infracción legal sobre los fundamentos vertidos en segunda instancia; sino que se vuelve a plantear los mismos agravios del recurso de apelación, haciendo énfasis en su disconformidad con la resolución del Auto de Vista recurrido
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Argumentos del Recurso de Casación
- Por otra parte, aduce violación e interpretación errónea del art
- Contestación al recurso
- Doctrina aplicable al caso
- El art
- A diferencia del recurso de casación que en casos como el presente, procede contra el
- En ese sentido, corresponde precisar que la finalidad del recurso de casación procede para invalidar
- Fundamentos del caso concreto
- En tal sentido, no se tiene certeza de cuál de las causas previstas en el
- Así, de manera general, la parte recurrente cuestiona la relación laboral, cuya existencia fue dilucidada
- En definitiva, estas inobservancias señaladas precedentemente, de ninguna manera pueden suplirse por este Tribunal, sin
- En mérito a los argumentos señalados, corresponde a este Tribunal Supremo dar cumplimiento a lo
- Se regula el honorario del abogado patrocinante en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.