1.- Añaden que, la parte recurrente de manera incorrecta dice que debe aplicarse leyes administrativas
PETITORIO.-
Finalmente pide, case el Auto de Vista.
III. CONTESTACION AL RECURSO DE CASACION.-
1.- Añaden que, la parte recurrente de manera incorrecta dice que debe aplicarse leyes administrativas
Finalmente pide, case el Auto de Vista.
III. CONTESTACION AL RECURSO DE CASACION.-
1.- Añaden que, la parte recurrente de manera incorrecta dice que debe aplicarse leyes administrativas
- CONSIDERANDO I
- I.1.- Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de
- 2
- 3
- 5
- 1.- Añaden que, la parte recurrente de manera incorrecta dice que debe aplicarse leyes administrativas
- IV.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Debemos tener presente que el Código Procesal del Trabajo, mediante su art
- Este alto Tribunal Supremo de Justicia, con el fin de dar una solución al conflicto,
- Debiendo tomar en cuenta lo que establece el art
- La Ley Nº 321 de 18 de diciembre de 2012, establece en su art
- Que, el art
- Que, al haberse evidenciado que el demandante trabajó como funcionario dependiente no eventual del Gobierno
- En ese sentido, ante las aseveraciones del demandado, cabe señalar que, el DS Nº 28699
- IV.- Conclusión
- Que, en el marco legal descrito, el Tribunal de Alzada no incurrió en trasgresión, violación
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar