Auto Supremo AS/0233/2020-RA

Acusando la falta de fundamentación del Auto de Vista recurrido, los recurrentes reclaman en el sexto motivo, la vulneración de sus derechos al debido proceso previsto en los arts. 115.II y 117.I de la CPE y a la seguridad jurídica, toda vez que en dicha resolución, no se explica de manera jurídica, lógica y coherente, la imposición de 30 años de presidio, que no resulta aplicable, ya que en el tipo penal de Asesinato en relación al art. 20 del CP, no se imposibilita dar aplicación a las atenuantes previstas en el art. 39.1) del CP, a diferencia de otros delitos; refiriendo como precedente contradictorio el Auto Supremo 326/2012 de 12 de noviembre, que establece, conforme afirman los recurrentes, que uno de los elementos esenciales del debido proceso se constituye en la fundamentación de las resoluciones; y con relación a la determinación del quantum de la pena a imponerse al autor, deberá considerarse por el Tribunal de Apelación, atenuantes y agravantes, en función a la personalidad del autor, la mayor o menor gravedad del hecho, así como las circunstancias y móviles que le impulsaron para la comisión del delito, conforme a los arts. 37, 38, 39 y 40 del CP, señalando las razones para asumir su determinación y cuya omisión se constituye en un defecto absoluto en sujeción a los arts. 370.1) y 169.3) del CPP; correspondiendo de tal forma, al haberse precisado la posible contradicción con el precedente invocado, la normativa inobservada y su consiguiente aplicación, así como el cumplimiento cabal del art. 417 del CPP, la admisibilidad del presente motivo