Auto Supremo AS/0237/2020

En el caso de autos al fundamentar la recurrente su demanda de reconocimiento de efectos personales y patrimoniales estaría afirmando que su relación con el demandado es una unión irregular, sin embargo dicha pretensión no puede ser acogida, lo contrario implicaría desconocer antecedentes y efectos que emergen necesariamente del establecimiento y posterior disolución de las uniones conyugales, pues un efecto mediato es el reconocimiento de sus efectos personales y patrimoniales, no obstante en antecedentes existe una sentencia con calidad de cosa juzgada donde se estableció que no se llegó a demostrar la existencia de una unión entre los sujetos procesales, por dicho motivo se la declaró improbada, entonces, no puede pretenderse que se le otorgue o reconozca efectos personales, cuando no se demostró la existencia de una unión ya sea regular o irregular, al ser un efecto derivativo, lo contrario implica realizar un nuevo estudio del hecho para determinar si existió o no la unión, examen que resulta imposible por los motivos anotados. Por cuanto la pretensión planteada ingresa dentro de los casos de improponibilidad previstos por ley