Auto Supremo AS/0256/2020-RRC

Contradictoria e insuficiente fundamentación de la Sentencia, art. 370 inc. 5) del CPP, aplicando erróneamente el art. 124 del CPP, con relación a los arts. 13 y 14 del CP, ya que, el fundamento de la sentencia está construida en base a contradicciones en las páginas 3, 4 y 5, en relación la valoración de la declaración de Enrique Mena, siendo que éste tenía interés en el proceso, dándole el Juez valor probatorio que no condice con los hechos suscitados; sin embargo, en la conclusión tercera de la Sentencia considera que las responsabilidades son del encargado Teniente Mena y los investigadores especiales contradictoriamente establece que su persona sería el responsable de la comisión de los hechos conforme a la conclusión séptima; no obstante, de dichas contradicciones fue declarado culpable del delito de Incumplimiento de Deberes, existiendo violación al art. 124 del CPP, que vulnera el debido proceso