Auto Supremo AS/0258/2020-RRC

Como bien sostuvo el Auto de Visita, respecto a la lógica aplicada en Sentencia, es preciso indicar que la valoración de la prueba en el sentido de establecer la existencia del hecho criminoso, no sólo determinó la concurrencia de la autoría, sino también la existencia de formas accesorias de participación, como la complicidad, descrita en el art. 23 del CP, que precisamente al contrario de agravar la pena, la atenuó ante la concurrencia de haberse otorgado un cierto grado de colaboración al autor para perpetrar el hecho delictivo, constatándose en tal sentido, que la logicidad de la Sentencia se encaminó no sólo a demostrar el acceso carnal del autor co-acusado, sino también, de establecer la complicidad y encubrimiento de los demás acusados, considerando las circunstancias del hecho que sirvieron de base para la acusación, actuándose en el marco previsto por el art. 173 del CPP, anteponiéndose la verdad material en respeto al art. 180 par. I de la CPE