Auto Supremo AS/0258/2020-RRC

En revisión de alzada, a razón de la apelación restringida formulada, el Tribunal de apelación procedió a la revisión de la pena y la fundamentación hecha por el a quo, concluyendo que la pena impuesta en primera instancia, responde a la correcta apreciación de las circunstancias del hecho, la personalidad y forma de participación del acusado, considerando que cada uno de los presupuestos previstos por los arts. 37 a 40 del CP, fueron resultado de la ponderación de los hechos, la participación y la prueba establecida como efecto del juicio oral, respetando los límites legales de la pena previstos en el art. 308 del CP, sobre lo cual el Auto de Vista observó una fundamentación concisa sobre las circunstancias del hecho y la conducta dolosa del acusado, inmersa en los alcances del art. 23 del CP, tomando en cuenta que ante tales condiciones, apreciando la personalidad del acusado, su nivel de educación, instrucción, inclusive, su formación policial y por la naturaleza de la acción en el hecho acusado, el Tribunal de alzada decidió ratificar la pena impuesta en Sentencia, que a criterio de este Tribunal se considera coherente, porque, como bien se estableció en Sentencia, se determinó que el acusado, en su posición de garante que ostentaba, conjuntamente los co-acusados, ejecutaron y coadyuvaron en la comisión de un hecho delictivo sexual al interior del recinto policial contra una persona que no podía resistir la agresión debido a su padecimiento mental