Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0267/2020

Fecha: 09-Mar-2020

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA

Auto Supremo Nº 267/2020
Sucre, 9 de marzo de 2020
Expediente: SC-CA.SAII-OR. 433/2019
Distrito: Oruro
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
I.1.Antecedentes del proceso
Cumplidas las formalidades procesales, el Juez emitió Sentencia Nº 101/2017 de 7 de julio, cursante
I.2. Auto de Vista
Deducido el recurso de apelación, la Sala Especializada Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Social Administrativa del
I
Por lo señalado, resulta evidente que los actos de la Administración Tributaria, no observaron los
En su petitorio, solicita se CASE el auto de Vista Nº AV-SECCASA-177/2019 de fecha 16
1.1. Consideraciones previas
Luego de revisados minuciosamente los antecedentes cursantes en el expediente, en cumplimiento del art
1.2. Argumentos de hecho y derecho
La jurisprudencia sentada por este Tribunal, estableció que el recurso de casación constituye una demanda
De la lectura de los motivos expuestos y de los fundamentos del recurso de casación
En este sentido de la revisión de antecedentes se verifica, que en el presente
La contribuyente, manifiesta que la resolución sancionatoria, omitió el tipo de procedimiento de control
Por otro lado, la recurrente manifiesta también, que los funcionarios de la Administración Tributaria, no
Por otro lado tampoco resulta relevante, ahondar y determinar si la intervención fue realizada en
Respecto a las sentencias constitucionales enunciadas por la recurrente, se debe manifestar que la Resolución
En el marco de la fundamentación jurídica precedente y de la pretensión deducida en la
correspondiendo en consecuencia, aplicar el parágrafo II del artículo 220 del Código Procesal Civil, con
Regístrese, notifíquese y devuélvase
Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar