Auto Supremo AS/0286/2020-RRC

En el apartado VI de la Sentencia, el Tribunal de Sentencia señaló y describió toda la prueba documental y testifical de cargo, consignando el contenido de dichos elementos probatorios, denotando la existencia de una fundamentación probatoria descriptiva. Consiguientemente, se tiene cursante en el apartado VII, la fundamentación probatoria intelectiva, subtitulada como MOTIVOS DE HECHO. FUNDAMENTACIÓN PROBATORIO DESCRIPTIVO y VALORATIVO, donde el Tribunal de Sentencia expuso una serie de aspectos valorativos relevantes con elación al hecho y la comisión del delito en su perpetración, estableciendo los hechos probados y no probados, realizando una motivación lógica en base a la sana crítica sobre la responsabilidad penal, la participación y forma de comisión del hecho acusado, así como también indicando la prueba impertinente respecto al objeto del juicio oral, sobre lo cual el Auto de Vista no encontró contradicciones entre la declaración de la víctima, el testigo Mario Cantuta Tapia y la prueba MP-2, considerando que de su revisión lógica determinada en Sentencia, los hechos descritos por la prueba cuestionada reflejan una serie de aspectos que sustentan la responsabilidad penal del acusado, porque fue cierto y evidente la agresión perpetrada, lo que definitivamente encuadra en la descripción del art. 272 bis núm. 1 del CP, al establecerse el tipo de agresión física, ejercida sobre la víctima por parte del acusado, con quién se mantuvo una relación afectada anterior