En su petitorio, solicita que se case la resolución de alzada y deliberando en el
Luego manifiesta que los argumentos expuestos por el Tribunal de Alzada, son contrarios a la jurisprudencia constitucional, contenida en las SC 0109/2006 y la SCP 0351/2013 de 18 de marzo y a lo explicado en el Auto Supremo Nº 71/2014 de 8 de mayo.
3.2. Posteriormente, hace incidencia en que, desde el punto de vista normativo, si un contrato a plazo fijo se lo realizó por una sola vez, no es correcto que se disponga la conversión del mismo a uno indefinido como, como ocurrió en primera y segunda instancia. A ello se complementa indicando que: “las tareas que realizó el demandante, fueron tareas netamente de apoyo administrativo, como mensaje(ro) y portero , sin embargo en el punto I del Considerando II del auto de vista…(…)… se realiza una ampulosa descripción de las funciones del demandante, cuando dichas tareas son las que realiza cualquier mensajero-portero de la UMSS”
En su petitorio, solicita que se case la resolución de alzada y deliberando en el fondo se declare improbada la demanda
3.2. Posteriormente, hace incidencia en que, desde el punto de vista normativo, si un contrato a plazo fijo se lo realizó por una sola vez, no es correcto que se disponga la conversión del mismo a uno indefinido como, como ocurrió en primera y segunda instancia. A ello se complementa indicando que: “las tareas que realizó el demandante, fueron tareas netamente de apoyo administrativo, como mensaje(ro) y portero , sin embargo en el punto I del Considerando II del auto de vista…(…)… se realiza una ampulosa descripción de las funciones del demandante, cuando dichas tareas son las que realiza cualquier mensajero-portero de la UMSS”
En su petitorio, solicita que se case la resolución de alzada y deliberando en el fondo se declare improbada la demanda
- VISTOS: El recurso de casación, cursante de fs
- Ronald Ariel Cabrera Basto, en su escrito de fs
- Todos estos antecedentes impulsaron a que el impetrante interponga contra la UMSS demanda laboral de
- Cumplidas las formalidades procesales, el Juez Primero de Partido, de Trabajo y Seguridad Social de
- La Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de
- I.3 Motivos del recurso de casación
- 3
- En su petitorio, solicita que se case la resolución de alzada y deliberando en el
- Al respecto, corresponde recordar que la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015,
- Lo explicado tiene directa relación con el art
- Respecto de la segunda parte de este parágrafo, el Dr
- En resumen, con la finalidad de garantizar la eficacia de un recurso de casación, es
- Respecto a estos argumentos, corresponde tener en cuenta que el fundamento constitucional de la convertibilidad
- Desde el punto de vista fáctico, en el caso concreto, el Tribunal de Alzada en
- Esta premisa fáctica, tiene plena correspondencia con el numeral 3 del D
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda, en ejercicio de
- Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar.