Todos estos antecedentes impulsaron a que el impetrante interponga contra la UMSS demanda laboral de
Seguidamente, el actor refiere: “…se me despidió en fecha 19 de diciembre de 2015, en franco atentado a mis derechos laborales…”, habiendo acudido a la Jefatura Departamental del Trabajo, quien emitió la Conminatoria Laboral Nº 350/2016 de 2 de diciembre, en previsión a que el señor Ronald Ariel Cabrera Basto se encontraba protegido por el D.L. 16187 que prohíbe la suscripción de contratos a plazo fijo para la realización de actividades propias y permanentes de la institución.
Contra esta decisión, la UMSS interpuso recurso de revocatoria, que fue rechazada por la Jefatura Departamental de Trabajo, mediante Resolución Administrativa Nº 514/2016 de 27 de diciembre. Posteriormente la UMSS interpuso recurso jerárquico y el Ministerio de Trabajo, dejó sin efecto la referida conminatoria, pero con argumentos ajenos al caso concreto. Esta situación impidió a que un Juez de Garantías, conceda la tutela que el actor, solicito dentro una acción de amparo constitucional.
Todos estos antecedentes impulsaron a que el impetrante interponga contra la UMSS demanda laboral de reincorporación, pidiendo se lo restituya al cargo administrativo de Oficinista, con el reconocimiento de sus derechos y beneficios sociales, que le fueron injustamente privados
Contra esta decisión, la UMSS interpuso recurso de revocatoria, que fue rechazada por la Jefatura Departamental de Trabajo, mediante Resolución Administrativa Nº 514/2016 de 27 de diciembre. Posteriormente la UMSS interpuso recurso jerárquico y el Ministerio de Trabajo, dejó sin efecto la referida conminatoria, pero con argumentos ajenos al caso concreto. Esta situación impidió a que un Juez de Garantías, conceda la tutela que el actor, solicito dentro una acción de amparo constitucional.
Todos estos antecedentes impulsaron a que el impetrante interponga contra la UMSS demanda laboral de reincorporación, pidiendo se lo restituya al cargo administrativo de Oficinista, con el reconocimiento de sus derechos y beneficios sociales, que le fueron injustamente privados
- VISTOS: El recurso de casación, cursante de fs
- Ronald Ariel Cabrera Basto, en su escrito de fs
- Todos estos antecedentes impulsaron a que el impetrante interponga contra la UMSS demanda laboral de
- Cumplidas las formalidades procesales, el Juez Primero de Partido, de Trabajo y Seguridad Social de
- La Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de
- I.3 Motivos del recurso de casación
- 3
- En su petitorio, solicita que se case la resolución de alzada y deliberando en el
- Al respecto, corresponde recordar que la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015,
- Lo explicado tiene directa relación con el art
- Respecto de la segunda parte de este parágrafo, el Dr
- En resumen, con la finalidad de garantizar la eficacia de un recurso de casación, es
- Respecto a estos argumentos, corresponde tener en cuenta que el fundamento constitucional de la convertibilidad
- Desde el punto de vista fáctico, en el caso concreto, el Tribunal de Alzada en
- Esta premisa fáctica, tiene plena correspondencia con el numeral 3 del D
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda, en ejercicio de
- Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar.