Auto Supremo AS/0343/2020-RRC

De los fundamentos expuestos por el Auto de Vista impugnado, no se advierte revalorización de prueba como acusa el recurrente; toda vez, que el Tribunal de alzada no otorgó valor alguno a la entrevista de la víctima, sino que cumplió con su deber de control respecto a la valoración probatoria efectuada por el Tribunal de mérito, advirtiendo el Tribunal de alzada que al resolver el Tribunal de mérito había obviado detalles que él mismo anotó, concluyendo que incurrió en defectuosa valoración de la prueba en cuanto a la atestación de la menor en la que estuvieron ausentes las reglas de la sana crítica, por lo que determinó la nulidad de la Sentencia, de lo que se extrae que la Sala de apelación en cumplimiento de su función de control de legalidad previsto por ley, con la finalidad de establecer el iter lógico y de controlar que el fundamento sobre la valoración de la prueba y de los hechos tenga la coherencia, orden y razonamientos lógicos que manifiesten certidumbre, no incurrió en ninguna revalorización de prueba