Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0348/2020-RRC
Fecha: 28-Jul-2020
I.1.3. Petitorio
I.1.3. Petitorio
-
Por memorial presentado el 23 de diciembre de 2019, cursante de fs
-
I.1. Antecedentes
-
Contra la mencionada Sentencia, el acusado formula recurso de apelación restringida (fs
-
I.1.1. Motivos del recurso de casación
-
Del memorial del recurso de casación interpuesto por Gabriel Gudiño Gudiño y del Auto Supremo
-
Con estos antecedentes, denuncia que el Auto de Vista incurre en violación de su derecho
-
I.1.3. Petitorio
-
Solicita se declare con lugar a su recurso y se revoque el Auto de Vista
-
I.2. Admisión del recurso
-
De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y precisado el ámbito de
-
Respecto del delito de Calumnia, el elemento principal en este delito es la imputación falsa
-
Con relación al delito de Injuria señala que se observa que el imputado ofendió por
-
II.2. De la apelación restringida
-
Contra dicha Sentencia, el acusado Gabriel Gudiño Gudiño, interpuso recurso de apelación restringida, bajo los
-
Denuncia que la Sentencia incurrió en el defecto comprendido en el art
-
Defecto de la Sentencia inserto en el art
-
II.3. Del Auto de Vista impugnado
-
El Auto de Vista 15/2019 de 8 de febrero, dictado por la Sala Penal Primera
-
Con relación al agravio del art
-
Respecto del defecto comprendido en el art
-
Con relación al art
-
Tal como se establece en el Auto de admisión, el único motivo admitido del presente
-
III.1. Obligación de los Tribunales de emitir resoluciones fundadas en derecho y motivadas adecuadamente
-
Por otra parte, la fundamentación y motivación de Resoluciones implica el deber jurídico de explicar
-
III.2.Análisis del caso concreto
-
Del planteamiento efectuado por el recurrente de casación se advierte que se funda en dos
-
1
-
2
-
En consecuencia, se observa que en el recurso de apelación restringida interpuesto por el ahora
-
En el tercer punto, denuncia el defecto comprendido en el art
-
Con relación a que la Juez no hubiera respondido claramente quién es el acusado, qué
-
Respecto de que a que no se hubiera valorado debidamente la prueba producida en juicio
-
Por todo lo analizado, se observa que el Auto de Vista, determinó con claridad las
-
Regístrese, hágase saber y devuélvase
-
Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca
Otros enlaces de interés: