Auto Supremo AS/0396/2020-RRC

III. VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LOS PRECEDENTES INVOCADOS

En el presente caso, este Tribunal admitió el recurso de casación, a fin de evidenciar si el Auto de Vista impugnado incurrió en contradicción a los precedentes invocados; toda vez, que: i) Incurrió en falta de fundamentación, al no explicar por qué consideró que el Tribunal inferior aplicó correctamente la sanción penal a cada uno de los acusados y al efectuar el control de legalidad respecto a la aplicación de la pena; además, que no expone el por qué se aplicó correctamente el art. 45 del CP; ii) Incurrió en incongruencia interna respecto al concurso real de delitos, ya que, reconoce que el Tribunal de sentencia sólo condenó a los acusados por el tipo penal de Violación Agravada sin aplicar la agravante del concurso real; empero, después refiere el Tribunal de alzada que la Sentencia aplicó el concurso real previsto por el art. 45 del CP; y, iii) Inaplicó los principios y normas de la Ley 348 en cuanto a juzgar con perspectiva de género, ya que, el hecho delictivo se cometió el 10 de octubre de 2014 y la citada Ley se promulgó el 9 de marzo de 2013, siendo de aplicación preferente los arts. 2, 4.11), 4.13) y 47 de dicha normativa, como tampoco se tomó en cuenta la Convención Belém Do Pará. En cuyo efecto, corresponde resolver las problemáticas planteadas