Por memoriales presentados el 6 y 11 de febrero de 2019, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 465/2020-RRC
Sucre, 17 de septiembre de 2020
Expediente: Tarija 31/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Pablo Palacios Suarez y otro
Delitos: Incumplimiento de Deberes y otro
Magistrado Relator: Dr. Edwin Aguayo Arando
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 6 y 11 de febrero de 2019, cursante de fs. 523 a 525 y 582 a 605 vta., Franz Javier Yañez Calero y Pablo Palacios Suarez interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista 01/2019 de 2 de enero, de fs. 473 a 479, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Caja Petrolera de Salud Tarija contra los recurrentes, por la presunta comisión de los delitos de Incumplimiento de Deberes e Incumplimiento de Contrato, previstos y sancionados por los arts. 154 y 222 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 465/2020-RRC
Sucre, 17 de septiembre de 2020
Expediente: Tarija 31/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Pablo Palacios Suarez y otro
Delitos: Incumplimiento de Deberes y otro
Magistrado Relator: Dr. Edwin Aguayo Arando
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 6 y 11 de febrero de 2019, cursante de fs. 523 a 525 y 582 a 605 vta., Franz Javier Yañez Calero y Pablo Palacios Suarez interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista 01/2019 de 2 de enero, de fs. 473 a 479, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Caja Petrolera de Salud Tarija contra los recurrentes, por la presunta comisión de los delitos de Incumplimiento de Deberes e Incumplimiento de Contrato, previstos y sancionados por los arts. 154 y 222 del Código Penal (CP)
- Por memoriales presentados el 6 y 11 de febrero de 2019, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 06/2017 de 17 de mayo (fs
- Contra la referida Sentencia, los acusados Franz Javier Yañez Calero (fs
- I.1.1. Motivos de los recursos de casación
- De los memoriales de recurso de casación interpuestos y de los Autos Supremos 274/2019-RA de
- Denuncia la vulneración flagrante a la norma legal, que se hubiere generado desde la radicatoria
- Alega que el Vocal Adolfo Iraola Galarza incurrió en otro motivo de nulidad, al haber
- En apelación invocó los defectos del art
- Señala que habiendo sustentado el defecto del art
- Denuncia la existencia de defectos absolutos traídos por el Auto de Vista al no haber
- I.1.2. Petitorios
- Franz Javier Yañez Calero, solicita se proceda a la nulidad de obrados hasta el vicio
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y precisado el ámbito de
- II.2. De la apelación restringida
- Contra dicha Sentencia, los imputados interpusieron recursos de apelación restringida, bajo los siguientes argumentos
- 1) Refiere la infracción del art
- 2) Existencia de defectuosa valoración de las pruebas MP-1 y MP-3 aspecto que demostraría el
- Pablo Palacios Suárez
- 2) El Tribunal de Sentencia no hubiera fundamentado su resolución de una manera congruente, suficiente
- 3) La Sentencia no se hubiera basado en medios o elementos no incorporados legalmente al
- 4) El Tribunal de Sentencia incurrió en el defecto comprendido en el art
- 5) Refiere que al momento de emitir la Sentencia se incurrió en actividad procesal defectuosa
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, emitió el Auto de
- Con relación a la inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva, situación comprendida en
- Con relación a la denuncia de que la Sentencia se hubiera basado en medios o
- Respecto de que el Tribunal de Sentencia no hubiera fundamentado su resolución de una manera
- En el punto III
- Sobre que el Tribunal de Sentencia hubiera incurrido en el defecto comprendido en el art
- Con relación a que al momento de emitir la Sentencia se incurrió en actividad procesal
- En los recursos de casación planteados se denuncia: Franz Javier Yañez Calero denuncia: a) Vulneración
- III.1. El derecho al debido proceso
- Con carácter previo al análisis del caso, es de considerar que el debido proceso, es
- Al respecto, la Constitución Política del Estado (CPE), en sus arts
- La jurisprudencia sentada por este Tribunal Supremo de Justicia, a través del Auto Supremo 155/2016-RRC,
- III.2. Del principio de legalidad
- Este principio se encuentra previsto en el art
- Este principio en materia penal, obliga a los juzgadores someterse a la voluntad de la
- III.3. Requisitos que debe cumplir el precedente contradictorio
- Siendo el recurso de casación un mecanismo que busca otorgar a los ciudadanos la posibilidad
- De lo anterior, se establece que únicamente son recurribles en casación, aquellos Autos de Vista
- Refiriéndose a la labor de contraste que debe realizar este Tribunal, el Auto Supremo 219/2014-RRC
- En el caso que este Tribunal llegue a determinar la existencia de la contradicción señalada
- Bajo esa línea, la legislación nacional dentro del tercer párrafo del art
- De ello se concluye que el requisito de invocar un precedente contradictorio dentro del sistema
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1. Con relación al recurso de casación de Franz Javier Yañez Calero
- Respecto de las denuncias de que el Vocal Adolfo Iraola Galarza incurrió en motivo de
- “Encontrándose la Sala Penal Segunda con una sola Vocal y con la finalidad de resolver
- Sobre la denuncia de vulneración flagrante a la norma legal, que se hubiere generado desde
- Con relación a este supuesto defecto es preciso considerar que la naturaleza jurídica del recurso
- Ahora bien, existen requisitos indispensables que deben ser cumplidos para viabilizar el recurso de casación;
- Al respecto el Auto Supremo 46 de 7 de marzo de 2006, señaló lo siguiente:
- a; mientras que el recurso de casación se encuentra diseñado para uniformar la jurisprudencia penal
- Respecto a la preclusión a falta de activación de los derechos de las partes Edgardo
- En consecuencia si el recurrente creyó que resultaba una vulneración flagrante a la norma legal,
- Primero, se indica que la Sentencia así como el Auto de Vista generaron la conculcación
- Respecto de la referida denuncia el impetrante señala que lo manifestado es manifiestamente contrario a
- “III.2. El principio de legalidad y el deber de subsunción de los hechos al tipo penal
- Sobre la problemática en cuestión, este Tribunal mediante el Auto Supremo 267/2013-RRC de 17 de
- En primer término, y como labor inmediata, una vez concluido la valoración de la prueba
- De este modo la selección e interpretación del tipo penal y su adecuada subsunción no
- “III.6 Doctrina legal aplicable
- Consecuentemente, en base a los argumentos anteriormente expuestos se determina que
- El art
- Ante la evidente infracción de la norma penal sustantiva, en la que incurrió el Tribunal
- En consecuencia, es pertinente acudir a los argumentos del Auto de Vista a efectos de
- Con relación a lo señalado se observa que la afirmación del recurrente de que se
- Con relación a que el Auto de Vista al momento de analizar los elementos objetivos
- Segundo
- Sobre la problemática denunciada el recurrente refiere que en apelación invocó los defectos del art
- Respecto de la referida denuncia el impetrante señala que lo manifestado resulta manifiestamente contrario a
- La exigencia de motivación constituye una garantía constitucional de justicia, fundada en el régimen republicano
- En virtud de estas razones, la ley procesal consagra la exigencia de motivación de las
- La motivación, a la vez que un requisito formal, que en la sentencia no se
- La motivación debe ser expresa, clara, completa, legítima y lógica
- a) Expresa: Porque el juez, no puede suplirla por una remisión a otros actos, o
- b) Clara: En la sentencia, el objeto del pensar jurídico debe estar notoriamente determinado, de manera
- c) Completa: La exigencia comprende a todas las cuestiones fundamentales de la causa y a cada
- Esto no implica que los hechos secundarios queden excluidos; la obligación de motivar alcanza también
- La motivación, para ser completa, debe referirse al hecho y al derecho, valorando las pruebas
- d) Legítima: La legitimidad de la motivación se refiere tanto a la validez intrínseca de las
- También, por supuesto, será ilegítima la motivación si se funda en prueba obtenida por un
- Al respecto, señala Maier: "
- e) Lógica: Finalmente se exige que la sentencia cumpla con las reglas de logicidad, de ahí
- “El sistema de la sana crítica, otorga a las partes la libertad de escoger los
- El avenimiento de nuestro sistema procesal a este método de valoración de prueba, exige una
- Los jueces de mérito son soberanos en la valoración de las pruebas, que las estiman
- Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere no sólo que el
- El Tribunal de Sentencia, establece la existencia del hecho y la culpabilidad del procesado, mientras
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- El análisis de las resoluciones a partir de la formulación de una crítica al sistema
- En ese sentido, es pertinente identificar a los argumentos del Auto de Vista a efectos
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.