La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
En autos, de la revisión de los antecedentes se tiene que el recurrente conforme precisa, opuso excepción de falta de acción, siendo rechazada en sentencia pero declarada con lugar en el Auto de Vista pronunciado, adquiriendo la calidad de cosa juzgada, por lo que no podía pretenderse la revisión de la misma no obstante de haberse anulado el Auto; la nulidad solo alcanzaba los límites del Auto Supremo pronunciado y no determinaba la posibilidad de revisar lo resuelto con relación al recurso de apelación incidental que resolvía la excepción de Falta de Acción interpuesta por la defensa del procesado.
Esto implica, en el caso de autos que conforme el sistema recursivo vigente, habiéndose resuelto el recurso de apelación incidental, se agota vía con respecto a lo resuelto y no es viable su revisión, a través del recurso de casación, pues el Tribunal Supremo carece de competencia para pronunciarse al respecto, ya que las resoluciones emergentes del planteamiento de incidentes sólo admiten apelación incidental sin recurso ulterior.
En ese entendido es evidente la vulneración denunciada, no habiéndose interpretado correctamente la doctrina legal aplicable del Auto Supremo 139/2018-RRC, dictado en el caso en concreto; que anulaba el Auto de Vista por la incongruencia en lo resuelto, que en su entendimiento señalaba que si por una parte declaraba con lugar la excepción de Falta de Acción y como emergencia de ello derivaba la consecuencia legal establecida en la norma; no había razón ni sentido jurídico a resolver en el fondo los agravios planteados con relación a la condena impuesta al procesado; sino circunscribirse a lo resuelto sobre la Excepción de falta de acción y su correspondiente consecuencia jurídica, que devenía en inmodificable por resolución posterior.
POR TANTO
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 42.I.1 de la LOJ y lo previsto por el art. 419 del CPP, declara FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Edwin Flores Márquez (fs. 937 a 967 vta.) y DEJA SIN EFECTO el Auto de Vista 42 de 10 de octubre de 2018 (fs. 848 a 855 vta.) y determina que la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, sin espera de turno y previo sorteo, dicte un nuevo fallo, en mérito a la doctrina legal establecida, en la presente resolución
- Por memorial de casación presentado el 24 de octubre de 2018 (fs
- El Tribunal de Sentencia de Bermejo, del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, mediante sentencia
- I
- Por memorial presentado el 24 de octubre de 2018, cursante de fs
- El presente recurso fue admitido para su análisis de fondo a los fines de verificar
- III.1. Sobre la vinculatoriedad de los fallos judiciales
- Hablamos de precedente judicial cuando una decisión de un tribunal constituye una autoridad obligatoria para
- El art
- La doctrina legal establecida será obligatoria para los tribunales y jueces inferiores y sólo podrá
- El ordenamiento jurídico boliviano en materia penal, establece claramente que los fallos del Tribunal Supremo
- Por otra parte, debe considerarse que del art
- En este ámbito, esta Sala emitió el Auto Supremo 037/2013-RRC, de 14 de febrero, que
- Respetando el principio constitucional de celeridad, los Tribunales y Jueces inferiores, están obligados a cumplir
- En esa línea se pronuncia el AS 363/2018-RRC de 5 de junio, sobre la obligatoriedad del
- El cumplimiento de los fallos del Tribunal Supremo, no está sujeto a la voluntad de
- De la norma contenida en los arts
- La obligatoriedad a la que el segundo párrafo del art
- En merito a que la temática planteada por el recurrente está estrechamente vinculada a la
- Entonces se entenderá el debido proceso como un principio; por el cual, toda persona tiene
- Por otro lado, la seguridad jurídica establecida en el art
- La creación, conocimiento y aplicación del Derecho no puede ser un privilegio de cierto grupo
- Es también indispensable considerar, que la Seguridad Jurídica requiere la consideración del principio de legalidad
- Habiendo aludido a la seguridad jurídica, siendo uno de los pilares de la misma la
- En el análisis del procedimiento de tramitación de las excepciones, nos regimos por lo dispuesto
- Debemos tener presente el Art
- En ese contexto, de acuerdo a la regulación normativa del recurso de casación establecida en
- Por otra parte, cabe destacar que el art
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Para fines del Art
- En aplicación del Art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.