Auto Supremo AS/0473/2020-RRC

Razonamiento del Tribunal de apelación que evidencia que resolvió el agravio, no incurriendo en insuficiente fundamentación, pues en primer lugar cumplió con la obligación que tiene de identificar el agravio planteado; posteriormente, ingresó al análisis de la problemática planteada, precisando que las solicitudes o reclamos realizados a tiempo de formular alegatos o en la vía de complementación, sin una respuesta concreta sobre lo solicitado, no pueden generar efectos jurídicos sin previamente haber generado un incidente y que el mismo sea resuelto y en consecuencia hacer la respectiva reserva de apelar; argumento que resulta coherente; puesto que, es requisito que el recurrente reclame oportunamente y ante el rechazo debe hacer reserva de apelación, conforme lo dispuesto por el art. 407 del CPP; además, el Tribunal de apelada precisó que, en la vía de complementación no era factible que se resuelva una solicitud que no tiene nada que ver con el objeto del proceso penal como es la determinación de una sanción por la comisión de delitos, fundamentos que evidencian que el Auto de Vista impugnado consideró el reclamo en correspondencia a lo cuestionado, no incurriendo en contradicción con el precedente invocado; puesto que, resolvió el agravio, ajustando su actividad jurisdiccional a lo previsto por los arts. 398 y 124 del CPP, por lo que, el presente motivo deviene en infundado