Auto Supremo AS/0048/2021-RRC

4. Respecto a la denuncia del recurrente, con relación a cuál es el fundamento para condenar al acusado, puesto que no se menciona el hecho de que la supuesta víctima manifiesta que en el lugar de los hechos se encontraba toda una familia compartiendo en una reunión familiar; al punto fundamenta que, este defecto no es evidente dado que el Tribunal de mérito no solo basó su resolución de condena en la denuncia de la víctima, sino en el conjunto de pruebas ofrecidas y producidas en juicio oral; además, el hecho de haberse encontrado supuestamente en una reunión familiar cuando sucedió el hecho delictivo, no exime al acusado de su responsabilidad, más si los acusados no ofrecieron y produjeron ninguna prueba de descargo para confirmar esta afirmación.

4. Sobre la denuncia de inexistencia de prueba testifical y pericial que involucre de manera directa como autor del hecho al acusado Eddy Mauricio Chávez Guzmán, el Tribunal Ad quem sostiene que el Tribunal A quo en forma correcta y acertada ha fundamentado los motivos que llevaron al total convencimiento de que el condenado era autor del delito, en base a las pruebas de cargo contundentes (testificales y documentales) producidas por el Ministerio Público, que provocaron en los juzgadores total convicción.