Auto Supremo AS/0048/2021-RRC

Del memorial de recurso de casación (fs. 537 a 540) y del Auto Supremo 2/2021-RA de 12 de enero, se admitió el motivo a ser analizado en la presente Resolución, conforme al mandato establecido en los arts. 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y 17 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ).

Los recurrentes alegan la vulneración del principio in dubio pro reo, bajo el argumento de que la valoración de la prueba y su control en alzada, hubiera sido insuficiente y errónea, y que no se puede pretender condenar a una persona por solo una denuncia presentada ante el Ministerio Público, que no fue ratificada por la víctima en audiencia al no hacerse presente en juicio oral, sustentando la misma con un certificado forense que se realizó cuatro días después de ocurrido el supuesto hecho, donde la Fiscalía omitió y ocultó las contradicciones y falsedades evidenciadas en las pruebas documentales, además que las declaraciones de Iver Marcial Acho Tito y de la Médico Forense, son referenciales y no presenciales. Por ello, se hubiere lesionado el principio in dubio pro reo, que previene la necesidad de certeza de culpabilidad y que la simple probabilidad da lugar a una absolución, ya que el Tribunal de alzada no realizó una verdadera valoración de la prueba literal y testifical, al no acreditarse el acceso carnal con la supuesta víctima; debiéndose revisar si la valoración responde a un razonamiento coherente, lógico y razonable, conforme a las reglas de la sana crítica.