5.
5. Reclamó que se pide a la tercerista demostrar sobre el sonsacamiento referido por el demandante, cuando no fue una declaración de la tercerista, sino del demandante Felipe Cortez expresada en su demanda; agregó interpretación errónea de los arts. 144 y 145 de la Ley N° 439 con relación a la prueba de reciente obtención, con la cual se demostró la intención diferente del contrato que no fue valorado.