3.
3.Expresó que el Tribunal de alzada erróneamente manifestó que no se identificó a los titulares de la relación jurídica, porque en el acta existiría tres partes: “Grupo Laurel” “cooperativa” e “inversionistas”, asumiendo cada parte diferente compromiso; sin embargo, el Ad quem no tomó en cuenta que en el acuerdo suscrito y plasmado en el acta de 18 de febrero de 2011 solo intervino la cooperativa y los inversionistas, así se establece con toda claridad de las firmas y rúbricas plasmadas en dicho documento; en consecuencia, solo ellos pueden ser parte de la presente demanda y no así terceros que no suscribieron el acta.
- VISTOS:
- Fragmento 2
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- III.1. Sobre la nulidad procesal.
- Las y los magistrados, vocales y jueces, deberán proseguir con el desarrollo del proceso sin retrotraer a las etapas concluidas, excepto cuando existiera irregularidad procesal reclamada oportunamente y que viole su derecho a la defensa
- El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones
- actos válidamente desarrollados en proceso, por lo que, ahora resulta limitativo aplicar una nulidad procesal, puesto que si en la revisión de los actos procesales desarrollados se verifica que esa irregularidad no fue reclamada oportunamente y el acto cumplió con su finalidad procesal
- III. 2. Sobre el principio de trascendencia y convalidación.
- Principio de Trascendencia
- :
- principio de convalidación
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- distinto en la decisión judicial o que coloque al justiciable en un estado de indefensión
- mediante
- POR TANTO: