Auto Supremo AS/0182/2021-RA

III.5 Como cuarto motivo de casación, se denuncia que el Tribunal de Apelación omite por completo realizar el análisis denunciado sobre la falta de motivación de la sentencia de mérito y la contradicción interna en que ella incurre puesto que los hechos probados resultan no solamente contradictorios sino que son inconsistentes; que el ad quem no tomó en cuenta varios reclamos de su recurso, cuando los puntos impugnados se resumían exclusivamente a dos, empero se plasmaron de manera clara y de manera oportuna, reclamos referidos a la inadecuada subsunción del hecho al tipo penal, a la falta de motivación de la resolución de mérito, a la contradicción interna en que incurre, a la falta inadecuada aplicación de la figura jurídica de Uso indebido de Influencias, que tiene relación con lo referido en el precedente que hace referencia a la inobservancia y errónea aplicación del art. 146 del Código Penal; disposición legal que define Uso indebido de Influencias.

La denuncia está referida a la carencia de fundamentación del Auto de Vista respecto al agravio relacionado a la inadecuada subsunción del hecho al tipo penal, no se revisa la fundamentación intelectiva por parte del Tribunal de Apelación; vulnerando e inobservando la doctrina legal aplicable contenida en el AS 59 de 27 de enero de 2006, refiere el recurrente, entre otros que son uniformes en el tratamiento del tema (Autos Supremos N°119/2017-RRC de 20 de febrero, N°264/2018-RRC de 24 de abril, N°034/2016-RRC de 21 de enero, N°527/2015-RA de 20 de agosto.