3.
3. Señaló error de derecho en la valoración de la prueba con vulneración de los arts. 145, 149, 150, 156 y 157 del Código Procesal Civil y los arts. 1286, 1287, 1289, 1296, 1309, 1310, 1321 y 1538 del Código Civil, en vulneración a la igualdad ante la ley y el debido proceso ya que extrañamente el Auto de Vista recurrido no efectuó identificación de los lotes de terreno ni contrastó los documentos de ambas partes con relación a los predios en litigio, otorgando únicamente valor al testimonio Nº 107/2000 de división y partición que no resulta oponible al título de propiedad del demandado, desechando el resto de la prueba documental y confesoria, omitiendo realizar al análisis de sus títulos de propiedad cursante en obrados consistentes en la E.P. N° 209/2008 de 13 de agosto, por la que María Dolores Carballo Carrasco transfirió una fracción de 840,7 m2, y el Testimonio N° 237/2008 por la que Lola Carrasco Vda. de Carballo por ella y como apoderada de Carlos Carballo Carrasco, aclararon y ratificaron la venta de 840,7 efectuada en su favor por María Dolores Carballo Carrasco; y el Testimonio N° 387/2015, aclarativa de superficie presentado por los demandantes, por lo que restringió el valor probatorio de documentos públicos registrados en Derechos Reales, solamente se hizo referencia al Testimonio N° 107/2000 de división y partición,
- VISTOS:
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- De la respuesta al Recurso de Casación.
- III.1. Respecto al mejor derecho propietario:
- III.2. Respecto a la acción reivindicatoria.
- III.3. Respecto al entendimiento de verdad material
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- sobre la superficie de 1820 m2
- la superficie de
- sobre la superficie de un lote de 840 m2
- de 1820 m2 a 1333,15 m2, aclarada y ratificada en el certificado treintañal cursante a fs. 11 y vta de obrados, que establece:
- POR TANTO: