Auto Supremo AS/0533/2021

4. Expresaron que se vulneró el art. 213 num. 3) de la Ley Nº 439 tanto por el A quo como por el Tribunal de segunda instancia, toda vez que ambas autoridades no valoraron la prueba adjunta al proceso como ser: las Escrituras Públicas Nros. 223/1979, 298/1981 y 1366/99 que demuestran que la superficie total del inmueble era de 6.052 m2. de los cuales 552 m2. fueron transferidos a los recurrentes y 5.500 m2., fueron otorgados en dación de pago al Banco de Crédito de Bolivia S.A. y posterior a ello llegó a ser propiedad de la demandante; el certificado de fs. 138 a 139 establece que la partida madre del inmueble consigna una superficie de 6.052 m2.; la prueba testifical de descargo; las literales de fs. 1 a 39 que no desconocen el título de propiedad de la demandante y menos la posesión que ejerce sobre esa propiedad, conforme se estableció de la audiencia de inspección judicial de fs. 305 a 306.