Auto Supremo AS/0519/2021-RA

Ahora bien en el análisis de admisibilidad bajo criterios de flexibilización, si bien hacen posible la admisión de un motivo de casación, conforme se citó en el apartado III última parte de la presente resolución, para su procedencia se debe cumplir con ciertos presupuestos, como invocar los antecedentes, referir el derecho vulnerado, explicar en qué consiste el agravio y el resultado dañoso que ello provoca a la parte agraviada, lo que objetivamente no se puede establecer e identificar palpablemente en el motivo de casación, porque la parte recurrente se limitó argumentar con vaguedad lo sustentado por el Tribunal de Alzada, sin explicitar el agravio generado en el Auto de Vista, por lo que no se constata precisión en la pretensión que el recurrente expresa; no pudiendo en tal sentido esta Sala de casación suplir las deficiencia recursiva y pretender traducir lo que la parte quiso aludir en su planteamiento, porque de hacerlo se afectaría la imparcialidad y el derecho de igualdad de partes, además de ingresarse en valoración subjetiva; razón por las cual no es viable considerar en el fondo la problemática aludida, deviniendo en inadmisible el motivo casacional.