1.
1. Acusó violación del principio contenido en el art. 129.III segunda parte del Código Civil, señalando que dicha norma establece la existencia de dos voluntades, la primera de erigir mejoras o construcciones por un tercero y la segunda referente al dueño del predio que puede impedir o permitir su realización, ya sea de manera activa o pasiva a través de consentimiento tácito, operándose la regla del parágrafo IV de dicha norma legal y el Tribunal de apelación habría obrado de manera contraria a la verdad material.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- S A L A C I V I L
- Auto Supremo: 818/2021
- Fecha:
- Expediente:
- Partes:
- Fragmento 7
- Proceso:
- Distrito:
- VISTOS:
- CONSIDERANDO I:
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1.-
- 2.-
- 3.-
- 4.-
- 5.-
- CONSIDERANDO II:
- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- De la contestación al recurso de casación.
- CONSIDERANDO III:
- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- III.1.- De las mejoras y ampliaciones.
- III.2. Con relación al principio per saltum.
- CONSIDERANDO IV:
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.
- Relator